- Unas 300 personas, según los organizadores, se concentraron ayer con pitos, máscaras y pancartas en un acto convocado por la plataforma ‘Pueblos Vivos Cuenca’
- Muchos habitantes del pueblo y la comarca han presentado alegaciones al proyecto de instalación de una nueva explotación para 6.180 cerdos que se suma a la propuesta de ampliación de la existente
artículo procedente de: https://web.archive.org/web/20220627214213/https://alcarriaesmas.com/noticias.noticia.php?ID=621
Los habitantes de Priego han sido los primeros de la provincia en protagonizar una manifestación en contra las macrogranjas porcinas como ya lo han hecho por la proliferación de estas en la comunidad los de localidades de Guadalajara (Riofrío del Llano, Querencia y Brihuega), Toledo (Gamonal) y Albacete (Montealegre del Castillo). Según datos aportados por los organizadores —que la califican de «éxito»—, unas 300 personas de todas las edades acudieron ayer con pitos, máscaras y pancartas a la concentración convocada por la plataforma ‘Stop Macrogranjas. Pueblos Vivos’ —constituida en el seno de Ecologistas en Acción Cuenca el pasado julio por vecinos de municipios afectados por la aparición de estas explotaciones industriales como Priego, Cañete, Torrejoncillo del Rey o Fuentes— y respaldada por ‘Priego Vivo’ —agrupación cívica que nació hace menos de dos meses con el primer objetivo de encarar este tema, aunque también afrontará otros e incluso está dialogando con el PSOE para ocupar las concejalías vacías en el Ayuntamiento (ver www.lascuatroesquinas.com)—. Para Carlos Gómez, portavoz de la plataforma, el mensaje de los vecinos «no pudo ser más rotundo», aunque ahora «está en manos del Ayuntamiento no hacer oídos sordos a este clamor popular y denegar las licencias municipales”.
Por su parte, el portal informativo local www.lascuatroesquinas.com asegura que se trató de un «acto reivindicativo de la política municipal sin precedentes en la historia reciente» de este pueblo en el que vecinos de este y de otros municipios de la zona corearon lemas contra estas instalaciones y contra el apoyo que reciben por parte del Gobierno regional y del Ayuntamiento de Priego pero también contra Incarlopsa, la empresa de Tarancón que está fomentando este tipo de explotaciones para conseguir que en la provincia de Cuenca haya más de 1.000.000 de cerdos con los que abastecer a su matadero. “La Junta nos traiciona con lo que subvenciona”; “A Tarancón la chicha y a Priego la desdicha”; “Page, Incarlopsa no te olvida” y “Otra gran faena de la matadora Azucena” fueron, según realata este medio, algunas de las frases que pudieron leerse en las pancartas que exhibieron los manifestantes.
Como ya informamos, una empresa de Villaconejos de Trabaque, Porcinos Villatrabaque S.L., quiere construir otra macrogranja de cebo intensivo de porcino en el término de Priego con una capacidad máxima de 6.180 cerdos que se sumaría a la propuesta de ampliación de la que ya existe en este término —pasaría de 2.000 a 7.000 cabezas— (ver Alcarria Es Más, 5 de julio de 2017). La última finalizó su fase de información pública y se encuentra a la espera del visto bueno de la Consejería de Medio Ambiente, mientras que de la primera se publicó el Estudio de Impacto Ambiental y la consulta pública está abierta hasta el hoy, 11 de septiembre para la recepción de las múltiples alegaciones individuales —estiman que unas 200— que están presentando los vecinos del pueblo y la comarca. ‘Stop Macrogranjas. Pueblos Vivos’ ha resaltado en su escrito, entre otros puntos, la presencia de un yacimiento del Calcolítico en los terrenos previstos para la instalación de la segunda explotación. Este se encuentra en la Cañada de Manigordillo, considerado un «ámbito de prevención», pues hay «presencia de material cerámico manufacturado«, como señala la carta arqueológica del municipio.
Tras recoger firmas en la platagorma Change.org (ver Alcarria Es Más, 6 de junio de 2017), el movimiento de oposición ha crecido en Priego desde que el pasado 23 de agosto esta plataforma celebró una charla sobre los problemas que pueden acarrear estas explotaciones, destacando entre ellos el hecho de que consumirían tanta agua como todos los vecinos de Priego (43 millones al año), mientras que el vertido de purines se acercaría a los 29 millones de litros teniendo que extenderse en 622 hectáreas de cultivo —terrenos muy próximos al casco urbano—, generando a cambio uno o dos puestos de trabajo y “poniendo en riesgo” el empleo del sector turístico (ver nota de prensa).
Documental sobre el tratamiento de los purines en ‘El Escarabajo Verde’ (RTVE) que fue proyectado en Priego.
Los pricenses también expresaron su preocupación por la posible contaminación de tierras y acuíferos y los malos olores al propio delegado provincial de Agricultura y Medio Ambiente, Joaquín Cuadrado, con el que se reunieron el 30 de agosto y quien les insistió en que desde la Junta de Castilla-La Mancha están impartiendo formación sobre el buen manejo del purín a ganaderos y agricultores, aunque reconoció que la normativa regional no limita cuántas granjas pueden construirse en una misma localidad y solo pone como condición que entre ellas exista una separación de más de 500 metros, tal y como publicó www.lascuatroesquinas.com.
Petición de licencia de obra y actividad para la explotación porcina en otra parcela de Torrejoncillo del Rey.
En la provincia de Cuenca hay planteados en este momento unos 20 proyectos de macrogranjas, de ellas varias en la Alcarria conquense, además de las de Priego: la de Vellisca, con capacidad para 4.000 cabezas —aunque comenzará con 1.999— y que ya cuenta con todas las licencias tras recibir el informe favorable de impacto medioambiental (ver Alcarria Es Más, 19 de junio de 2017) y la de Torrejoncillo del Rey, cuya ubicación estaba prevista a 200 metros de la mina romana de lapis specularis ‘La Mora Encantada’ pero, debido a la fuerte oposición social —con gran repercusión mediática y recogida de firmas (ver Alcarria Es Más, 25 de mayo de 2017)—, el promotor cambió la ubicación iniciando una nueva solicitud de licencia de obra y actividad en otra parcela de este término más alejada de este importante recurso turístico y cultural, según el anuncio publicado por el Boletín Oficial de la Provincia del 14 de julio de 2017.
| Denuncia por «incumplimiento» de los caudales ecológicos del río Escabas Ecologistas en Acción Cuenca también ha denunciado ante las direcciones provinciales de Agricultura y Fomento, ante la Confederación Hidrográfica del Tajo e incluso ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) que la minicentral ‘Hidroeléctrica del Escabas, S.L.U.’ —conocida como Molino del Conde y cuyo único administrador es Jesús Valle, teniente de alcalde del Ayuntamiento de Priego— estaría «incumpliendo» la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) por «no respetar los caudales ecológicos» (cantidad de agua que debe fluir por el río para evitar que se seque), al menos desde el pasado 15 de mayo, aunque la entidad no tiene constancia de si el «incumplimiento» se ha producido de forma continua o intermitente. La instalación se encuentra muy cercana al casco urbano de la localidad, en un entorno de la Serranía de Cuenca declarado ZEC (Zonas Especiales de Conservación) y ZEPA (Zonas de Especial Protección para las Aves) por lo que aseguran que la alteración de los valores naturales de un río que ya se encuentra en situación “precaria” por la sequía, causaría importantes «daños en su hábitat», dado que aumentaría la temperatura del agua y, por tanto, se produciría un descenso en el oxígenos disueltos, perjudicando a la fauna acuática y provocando el crecimiento descontrolado de algas. En sus diferentes visitas, Ecologistas en Acción ha tomado imágenes de los numerosos tocones que se han apeado de los árboles derribados en el entorno de la minicentral, sin que se hayan plantado otros nuevos. Tampoco considera esta organización que la restauración tras las obras haya seguido la línea que marca la DIA. Además, ha recordado que el delegado de Agricultura y Medio Ambiente en Cuenca, Joaquín Cuadrado, anunció el 12 de agosto que existe desde hace tiempo un expediente de investigación de esta minicentral por estos motivos y que el personal de la Junta ha realizado “varias visitas de inspección a las instalaciones”, tal y como recogió www.lascuatroesquinas.com. |
